1.353.820. Um milhão, trezentos e cinquenta e três mil e oitocentos e vinte. Esse foi o número de eleitores que foram as urnas ontem, digitaram 2222, olharam bem para a cara do palhaço e confirmaram.
Tiririca foi eleito com a segunda maior votação para um deputado federal, depois de Enéas, que era caricato, bizarro, mas tinha propostas.
Enéas era nacionalista, a favor da bomba atômica, era radical, a favor da familia, da disciplina. Era militar. Dificil acreditar que mais de um milhão e meio de eleitores se alinhavam com todas estas posições. Mas numa época de tanta corrupção e incompetencia é compreensivel que alguém que pregue tão fervorosamente a disciplina e a lisura ganhe simpatia. Se o cidadão é contra a bomba mas sente falta de disciplina na politica pode sentir-se seduzido pelo discurso contundente do Dr. Carneiro. Pode também achar que a frase proferida pelo médico “Miasmas pútridos emanam no Congresso em Brasília, contaminando o ar da metrópole. Mas o meu nome não exala odor mefítico, porque não chafurda no pântano da ignomínia” contém, na verdade, uma coleção de elogios ao espectador. Ainda muito possivel, diria até provavel, Enéas pode ter ganhado um milhão de votos somente ao dizer sobre o presidente Lula: “Sua excelência, já discuti com ele certa feita ao vivo, não tem o mínimo de arrumação intracromossomial específica para dirigir o país”. Ha de se concordar que certas horas ele gozava de razão extrema e, convenhamos, arrumação intracromossomial é uma invenção irresistivel.
Enéas recebeu mais de um milhão e meio de votos no pleito para deputado federal por São Paulo. Uns e outros o compararam com o Macaco Tião, o chimpanzé que recebeu milhares de votos para prefeito do Rio de Janeiro talvez como protesto, ou mesmo pelo humor doentio com que o brasileiro encara a democracia e o voto direto.
Voltando ao presente, talvez tenha sido esse mesmo humor doentio que elegeu o palhaço Tiririca. Mas se foi por humor, essa foi uma piada cara. Bem cara. Porque ao contrario do macaco, o palhaço vai assumir sua cadeira. Vai ganhar o salario de um deputado federal mais todos os beneficios que, Deus sabe, são muitos. Vai custar no bolso de todos. Vai custar muito mais para os paulistas, que abriram mão de representatividade so para não perder a piada.
Eu espero que tenha sido humor. Não posso acreditar que mais de um milhão de eleitores votaram no Tiririca por causa das suas propostas. Mesmo porque sai mais barato “googar” –função de deputado federal – e pronto! A resposta é praticamente de graça. Custa a conexão, bem menos do que 16 mil reais por mês durante quatro anos.
Esse desabafo serve para justificar minha nova posição politica. A partir de hoje sou contra o voto obrigatorio. Chega! Se o cidadão não se importa ou acha que é piada, vai ter que fazer um esforço não compulsorio para isso. Eu seria contra o voto direto, mas acho possivel que torna-lo não obrigatorio possa resolver.
21 comentários:
Chamar Tiririca de palhaço é ofender os palhaços.
Um palhaço, como deve ser, honraria bem mais a vaga de deputado do que ele e do que vários outros.
É...o brasileiro merece o país que tem.
Quem votou nesse idiota é tão ignorante quanto e nunca sairá dessa condição; e faz por merecer.
Tomara que esses eleitores se fodam. E quem mais achou graça também.
Não tem voto indireto; não tem ditadura, não tem porra nenhuma que resolva isso.
A arrumação intracromossomial do povo brasileiro é uma bosta. Essa ignorância e prazer por autoflagelação é inato, e será transmitido para a próxima geração.
Só existe uma solução: CR
Que seria?
Rapaaaiz...esse TRE tá manjando de biologia hein...
Isso mostra a tendência de interdisciplinaridade dos concursos na área de administração e direito
Turco, concordo em partes com você. Pra mim, os votos para o Enéas são tão idiotas quanto os votos para o Tiririca. Lembro-me que na época que ele foi eleito, todo mundo falava que era "voto de protesto". Com isso, o Dr. Carneiro levou para o congresso com ele 5 ou 6 figuras do extinto PRONA (devido ao sistema de cotas pelo número total de votos), pessoas que obtiveram um número baixíssimo de votos. Se vocês se lembram bem, eu trabalhei nessas eleições e ouvi diferentes desculpas bizarras sobre porque votar nele. Ouvi até pessoas dizerem sobre o Enéas "Ah, ele é polêmico", como se isso fosse razão para eleger alguém, como também ocorreu no caso do Clodovil Hernandaz. Quer nego polêmico? Porque não votar no Andres Sanchez para presidente na próxima eleição? Ou "foi voto de protesto". Voto de protesto é votar no Seu Creyson, não no Enéas. Mas concordo com você sobre os gastos que o país terá por quatro anos (tomara que sejam só quatro) com um cara que afirmou que não tem a menor idéia do que faz um deputado federal. Acredito que isso reflete diretamente o retrato da nossa educação. Se há pessoas na pós-graduação (que teoricamente é a elite intelectual do país) que não tem noção de como funciona o nosso sistema eleitoral, o que você espera de pessoas que não completam o primeiro grau? São essas pessoas que quase elegeram o Netinho como senador (Senador, meu deus do céu!!!). Eu particularmente não gosto da Marta "Relaxa e Goza" Suplicy, mas prefiro ela ao mano do Negritude Junior que bate na mulher. Eu prefiro acreditar que nossa arrumação intracromossomial não é tão ruim, a não ser todos os outros povos do mundo tenham uma arumação intracromossial ruim, visto que somos uma mescla de todos eles. Também concordo sobre o voto não-obrigatório. Talvez isso ajude na mudança de alguma coisa, assim como as pessoas não esquecerem por quatro anos em quem votaram. Ficar no pé desses caras durante o mandato ajuda muito escolher melhor em quem votar nas próximas eleições.
Chega. To mais chato que o Mank e o Beeets discutindo
Caceeeeeeeta...ótimos textos, Turkey e Tonhão, falaram quase tudo.
Enfim, sempre achei voto obrigatório uma lei imbecil. Mais imbecil é votar no Tiririca.
Mas os mais inbecis mesmo são os que pregam "o Brasil não merece os políticos que tem". Merece sim, merece muito, pq se 1 milhão de pessoas votaram no Tiririca, tem que se foder mesmo!
O mais escroto disso tudo é que os 1.3 milhões de votos do Tiririca arrastaram deputados da coligação (PT e PC do B). Ou seja, a piada foi um dos fatores que mudaram as maiorias no congresso.
Não querendo entrar em polemica, mas ja polemizando, é o PT se beneficiando da estupidez do povo, mais uma vez.
Entao Bruno, nao acho que o Enéas fosse um voto ultra-legitimo. Concordo que também foi fanfarra.
Mas ainda assim, tinha desculpa. Porque mesmo que por fanfarra, ainda era possivel argumentar.
Tipo "ah, mas eu acho que ele vai dar uma sacudida la".
E quer queira, quer nao, a defesa da familia e da disciplina ainda chama muitos votos. Melhor o Enéas que o Eimael.
Por isso citei o Enéas. Porque no caso dele ainda podia ter um fundinho de seriedade na coisa. Numa democracia representativa, ele ainda podia estar representando interesses de parte da sociedade la.
O Tiririca nao representa nada, porque nem proposta ele tem.
NADA.
Chega a ser adequado pela figura, porque nada melhor do que um palhaço para representar o bando de palhaços que é o eleitorado. Massa de manobra.
Mas o que vale nao é a figura, sao as propostas. E ele nao tem proposta, entao ele esta representando quem?
Desde quando isso é democracia representativa?
Olha, nao sei detalhes de outros estados, mas sei que Sao Paulo e Alagoas perderam o direito de reclamar por 4 anos. Quem elege Tiririca, Renan Calheiros, Roseana, tem mais é que se fuder mesmo.
Ta com fome? FODA-SE. Ve se aprende!
Perdeu tudo na enchente? FODA-SE. Ve se aprende!
Ficou na fila do hospital por 10 horas? FODA-SE.
Nao conseguiu matricular seu filho na escola? FODA-SE.
Foi assaltado no farol? FODA-SE.
Seu filho tem que andar 3 horas no sertao para ir pra escola? FODA-SE.
Morreu na fila do INSS? FODA-SE. Nao pode reclamar. Agora vai ter que esperar 4 anos. Ve se vota direito na proxima eleiçao e recupere seu direito de cobrar.
BANDO DE PAU NO CU!
só muda se for revolução armada
Vejo que continuam expressando a palavra "palhaços" como referência a algo pejorativo.
Não fui eu o Bozo, mas concordo com ele.
Tiririca não é palhaço. Políticos corruptos não são palhaços.
O Tiririca é palhaço sim. Eh a profissao dele.
Peço desculpas por todas as outras vezes que usei palhaço como termo depreciativo.
Mas que o Tiririca é palhaço, é. E você também, seu palhaço.
O Tiririca talvez seja humorista, comediante, músico, performer, animador, 'entertainer' ou algo assim.
Não sei bem qual é a profissão dele, mas NÃO É PALHAÇO.
Ele não tem brilho, não tem opinião, não tem personalidade, não tem interação.
Do mesmo jeito que sem ter proposta, não dá pra ser deputado, sem ter tudo isso, não dá pra ser palhaço.
Um figurino engraçadinho não faz de ninguém um palhaço.
Mas ele não começou a "carreira" dele no circo, como palhaço?
Confesso que não conheço a história do Tiririca. Sei apenas o que ele é hoje. Em outro post, uma expansão do assunto.
Eu votei no Tiririca!
Concordo, com o voto não ser obrigatório, pois estamos na suposta "democracia". Acredito q cada um com sua profissão, ou o q chamam de profissão: na Câmara de Deputados ou no Senado, não é lugar de palhaço, por mais q qualquer um possa se candidatar.Mas vc elencou em post anteriores, q todos somos palhaços, como fica então a sua explicação,mediante ao fato??? Votar no Tiririca foi um retrocesso na política brasileira. Temos q alterar a suposta obrigatoriedade do voto, e quem votou no Tiririca tb tinha nível superior e pós-graduação....o q pensam da política???? O futuro Deputado Federal Tiririca levou vários outros deputados mensaleiros. Será q todos sabiam disso??acompanhavam a política eleitoreira destes aproveitadores. O povo mais uma vez mostrou o descontentamento e a falta de conhecimento político. O q fizeram os Deputados Enéas e Clodovil? Conhecem algum projeto de lei, ou alguma lei de autoria destas pessoas???? Turquito, Beets e Tonhão vocês estão certos com a manipulação de votos e quem com certeza se beneficia é o PT, q comanda está politicagem no Brasil.
Postar um comentário