Tiririca é palhaço?

Acho que os comentários do pertinente post anterior estavam perdendo o rumo, por isso decidi abrir um novo post.

A pergunta é se o Tiririca é considerado um palhaço.

É claro que é discutível. Nelson Rubens é jornalista? Romário é atleta? Xuxa é cantora? Sim e não.

Não serei arrogante e dar uma definição imutável do palhaço - tem gente que estuda isso a vida inteira (e como estuda!) e também não define. Ainda assim, em um resumaço, o palhaço é um adulto com espírito de jogo, é um perdedor que quer vencer, é um curioso da vida, é ávido por olhares.

O palhaço não é um adulto infantilizado, não é um terno colorido com um homem dentro, não é apenas uma voz engraçada e não é um cara hiper-giga feliz todo o tempo.

Abaixo vai um vídeo do palhaço Chimbica. Ele tem maquiagem, tem roupa, tem platéia e está em um circo. A única coisa que falta é vida. Esse, nem discutível é. É 'não' e pronto.



Agora seguem dois caras de calça jeans e camiseta. Palhaços incríveis!



Pra mim o Tiririca está mais para o Chimbica: tem os acessórios, mas falta a essência.