Mank, tenatando manipular os resultados, tentou enganar-nos mais uma vez. Ele não cansa de subestimar nossa inteligência.
Segue abaixo: AA x TJs x 9Ts. É por pouco, mas TJ é melhor:
Segue também AQs x KJs. A diferença é de quase 22%. Muito mais que 10%, como queria nos convencer o fanfarrão.
Doce vitória!
Dois pokers garantidos...
19 comentários:
Postagem lamentável.
A do KJ x AQ eu acho que o Turquito está certo.
Já na do AA, não me lembro da discussão falar sobre uma mão com três jogadores. Essa acho que é do Mank.
A do AQ x KJ é indiscutível, eu só achava que a diferença era menor. Porém, nessa nao foi apostado nadica de nada e nem seria, pois foi um simples palpite, baseado em porra nenhuma.
Mas a outra, essa sim, doce sabor da vitória.
o Mauro é o juiz de novo? E a velha história do leite se repete.
Aiaiaiaia hein Mank. Sem fanfarrice ae! Apostou tá apostado.
2 pokerzitos pra mim!
Com relação à aposta AQs x KJs você apostou que era menos de 10% de diferença. Depois quis mudar a aposta, mas eu não deixei.
Com relação à aposta sobre TJs ou 9Ts contra AA, você de fato tinha razão, 9T é melhor que TJ. Mas não ganhou a aposta. A aposta era: qual é a melhor mão contra AA?
Você disse 9T.
Eu disse TJ.
Ambos estamos errados. Chances contra AA:
TJ: 21,55%
9T: 22,61%
56: 22,87%
67: 22,87%
78: 22,87%
Logo, ninguém acertou. As melhores são 56, 67 e 78.
Você me deve um poker.
Melhor que chocolate isso aqui viu...
Eu ganhei uma aposta do Mank uma vez...
ele nunca me pagou e falou depois q não tinha apostado.
Agora eu só aposto com ele com tudo documentado por escrito.
E a partir de agora nao aposto mais nada com turkey, quanta mentira escrita acima, era melhor nao falar nada.
Falei que 9T era melhor que TJ contra AA, só para mostrar que essa que vc falava nao era a melhor. O AQ x KJ nao apostamos nada. Pare de agir como um moleque.
Não irei mais discutir com você, fique com sua verdade.
Qual era a discussão?:
Qual é a melhor mão contra AA.
Essa era a discussão. Acontece que descambou para TJ ou 9T, já que essas eram as opiniões. Mas tudo bem...lógico que nessa você ganhou.
Agora falar que você não apostou no AQ x KJ é que é molecagem. Você apostou. Depois viu que falou merda e tentou me complicar, falando: ah, mas mais próximo de 60 ou de 65, escolhe.
Naquela hora eu falei: Mank, você já apostou que é menos que 10, ponto final.
Se você não lembra é porque bebeu muita sorte.
Aliás, muita sorte Joes. Muita sorte!
vai si fude todo mundu
cqc eh irau! lol rafina bastoskkkkkkkkkk
Pensando bem, acho que o Mauro que tomou muita sorte.
Não quero defender ninguém, mas eu apostei com o mank que a argentina tinha ganho da nigéria em 2002, e que o brasil já tinha jogado de shorts branco antes do jogo contra a frança em 2006, e nas duas o mank pagou.
Agora, ambos estávamos sóbrios quando apostamos isso. Apostar bêbado só com testemunha sóbria.
Eu apostei outro dia alguma coisa de poker com o Mank e aposta foi anulada, após consenso mútuo. Ainda bem, pois eu não tinha chance alguma de ganhar.
Eu já apostei com o Turquito também, mas ele não ouviu.
Não quero defender ninguém, mas eu apostei o toba no poker com o mank, ele perdeu e pagou sem problemas.
Eu lembro uma vez que o Lipe apostou o coração com o arthur.
Se não me engano o Joes apostou metade do Canadá com o Lipe.
Eu apostei o cu do Beto com o Fizão. Perdi.
A chance de se perder o cu do Beto é sempre um coin flip.
Postar um comentário