Ronaldo mostrou hoje, mais uma vez, que é craque!
Num jogo em que o Atlético-PR se fechava na defesa, jogando com o resultado de 3x2 a seu favor em Curitiba no jogo de ida, o Corinthians não conseguia chegar ao gol. 1 x 0 bastava, mas parecia muito distante. A defesa do Atlético marcava como poucos, e o ataque ainda levava perigo em alguns contra-ataques.
Mas é aí que tem que aparecer o craque. É aí que o cara tem que fazer alguma mágica, abrir um espaço, girar em meio metro quadrado.
Ronaldo resolveu para o Corinthians. Quando parecia que o time estava mais próximo de tomar o gol do que de fazer, ele fez. Ele dominou, abriu espaço, girou e bateu. Gol. Simples assim!
Pra mim isso é ser craque. O jogo está difícil? O cara resolve.
Final de copa do mundo? Tranquilo, ele resolve.
É claro que tem que ter habilidade, força, rapidez, etc. Mas está cheio de cara por aí que tem tudo isso e na hora do aperto se esconde.
Craque tem que aparecer. Tem que resolver.
Pra mim, Ronaldo é a definição de craque.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
14 comentários:
Mas ele teve uma grande ajuda do goleiro...
Eu acho que ele é craque, mas não por esse jogo.
Concordo que no primeiro lance ele teve ajuda do goleiro e não acho que foi pênalti no segundo lance, apesar de a jogada ter sido da hora. Pra mim ele tenta passar justamente aonde estão as pernas dos adversários. Aí ele não consegue e cai. Pra mim isso não é falta, é teimosia.
Claro que não teríamos essas discussões idiotas no Futebol Jóinha.
A verdade é que esse gordo e seus seguidores estão passando dos limites e está se tornando insuportavel. O cara é craque, é o melhor jogador que muitos aqui viram jogar (eu tb), maior artilheiro das copas e melhor do mundo (sério) 3x. Mas o que o Mauro falou é verdade, e não só "não por esse jogo" mas por quase todos. Qualquer merda que esse quilomícron gigante faz é mistificado, endeusado e toma proporções nunca antes vistas aqui. Se querem ficar falando desta bola de colesterol a toda hora, que falem, mas falem mostrando o porquê dele ser o fenômeno, mostrando suas verdadeiras vitórias e não qualquer porcaria que esse pegador de traveco faz. "A definição de um craque" passou longe de ser dada por um jogo como esse e a pagação de pau pro Ronaldo está num nível intolerável.
O bom disso que é a galera faz fila pra ver o Ronaldo.
E onde há fila, há palhaços.
Mank, eu também sou contra a mistificação exagerada do craque, haja vista a coluna 'Ah, se fosse o Gaúcho...'. Mas o que você achou do gordola no jogo da Vila Belmiro?
Nesse jogo eu acho que a matada de bola no primeiro gol são poucos que conseguem.
E o segundo gol são dois ou três que conseguem.
Concordo com quase tudo que o Mank falou. A coluna "Ah, se fosse o Gaúcho..." não perderia nada se fosse "Ah, se fosse o Ronaldo..". Aliás, só ganharia.
Só discordo do melhor jogador que vi jogar (para mim, foi o Zidane).
E também para "mostrar suas verdadeiras vitórias" teríamos que mostrar ele com a camisa do Brasil(mais especificamente, a copa de 2002, em que o melhor jogador foi o Rivaldo), porque o currículo dele em clubes deixa muito a desejar para alguém que foi melhor do mundo três vezes.
Chamar o cara de craque porque ele girou em cima de um zagueiro do Atlético Paranaense, chutou fraco, e o goleiro engoliu um frango, para mim é demais.
Ronaldo FOI craque. Até prova em contrário.
Caros, chamei ele de craque não por causa DESTE jogo, mas TAMBÉM por causa deste jogo, além do que ele fez contra o São Paulo, contra o Santos, contra a Alemanha, etc.
Toda vez que o jogo é importante ele aparece e resolve.
Isso que eu defino como craque, o cara que resolve. Eu usei o gordo para estereotipar esta definição, e só.
E ele é craque! E merece toda a atenção que recebe, porque ele não faz uma vez ou duas, ele faz SEMPRE!
No jogo contra o Santos eu concordo que foi um golaço, e uma puta matada de bola. O que eu disse que ta me irritando é que nesse jogo queriam uma placa pela matada e uma estátua um pouco maior que a do pelé pelo gol. Isso que ta insuportável. Assistindo as entrevistas após a premiação dos melhores do paulistão não foi só um cara que falou: "para mim os melhores do paulistão foram o Elias e o Madson, mas não tem como não votar no Ronaldo". Pra mim não é assim. Tá muito chato.
Será que a gente passa dos dez comentários??
Viu porque a imprensa fala tanto? Todo mundo fala.
O gordo é foda.
Eu só to falando pq to puto e precisava desabafar com alguem.
Deeeeeeeeeeeeeeeeeez!
Contra a França na copa de 98 ele não decidiu, nem contra a própria em 2006.
Ele nunca ganhou uma Champions League. E ganhou muitos poucos campeonatos nacionais. Ele já deixou de decidir muitos jogos.
Isso que é endeusar alguém. Achar que ele faz SEMPRE algo e esquecer de quando ele não fez.
Se formos pela estrada de quem ganhou o quê, chegaremos à conclusão que o Müller é melhor que o Ronaldo.
E se formos analisar de uma maneira correta, o Daniel Alves é um bosta.
É! O Daniel Alves é um bosta.
O Lipe também!
Postar um comentário